"Странные люди..." - сказал, наливая...

[stah]

Почему-то почти каждый из них верит в собственную исключительность. И ведь всех предупреждают, что, входя в мою систему координат, они будут, тем или иным образом, вынуждены воспринимать её, уже не полагаясь исключительно на их личные ценности, рефлексы и привычки. И попытка пройти Лабиринт у них только одна - как жизнь. Второй не будет. Спящий зверь всё равно остаётся зверем.

Впору каждому входящему первым делом в качестве путеводителя давать почитать "Человека в Лабиринте". На всякий случай...
Впрочем, пожалуй, я так и сделаю в инфо.

PS. Но я всё ещё не хочу менять имя на "Ричард Мюллер"...

Comments

Неверно...

[ctax.livejournal.com]

Я не верю в свою исключительность. Я осознаю собственную индивидуальность. Более того, я имею право на это, как и каждый из нас. Равно как я имею право на защиту собственного "я" и того, что меня окружает - принципы, условия, люди. И я защищаю своё окружение любыми доступными мне способами - будь то запрет на общение или драка с явно превосходящими силами противника, постановка человека в условия, когда он вынужден покинуть мою жизнь или самоустранение.

Я не отношу себя к толпе. И думаю, даже находясь в ней, всё равно буду узнаваем.

Re: Неверно...

[bes-pretenzey.livejournal.com]

тогда объясни мне разницу между исключительностью и индивидуальностью по-твоему ?:)
Понимаешь, какая штука и я не считаю себя частью толпы, но я, атк же как и ты пользуюсь интеренетом. живу в городе. езжу на общественном транспорте . и значит я - часть социума, а социум обезличенная штука. нравится это мне, как автору стихов и сказок и неординарному ( скромненько так о себе ) человеку или нет.
По сути наш с тобой диалог - часть тысячи одновременных диалогов сейчас в жж.
И эта одновременность тоже обезличивает....
понимаешь, какая штука когда ты смотришь через лупу, с одной стороны ты видишь глубже, а с другой стороны ты сужаешь угол зрения.......
ища суть мы часто не видим того, что находится вокруг нас......

[ctax.livejournal.com]

Исключительность, уникальность - те черты, что не встречаются вариативно более нигде.
Индивидуальность - тот комплекс (подчёркиваю - именно комплекс) свойств, что присущ некоторому объекту, но может быть разложен на более простые составляющие, не являющиеся в свою очередь уникальными. Все мелодии состоят из семи нот, но значит ли это, что любая мелодия подобна другой?

спасибо :)

[bes-pretenzey.livejournal.com]

Параллели между некоторыми мелодиями очевидны. Подобие возможно так же как и антогонизм.А 10 попадениям при подборе мелодий соотвествует такое же , или даже большее количество фальшивых, режущих ухо нот.
Это я помню из собственных занятий музыкой.....
Собственно, объяснил ты четко. Твою мысль я поняла. но вот вопрос - разве не может быть тот самый комплекс свойств исключительным в той же степени, в которой он является индивидуальным? И тогда разницы между тем и другим я не вижу снова.....

[ctax.livejournal.com]

Конечно, может. Но я не настолько погряз в самомнении :-) Я прекрасно осознаю, что мои принципы более или менее совпадают с принципами тысяч людей, и моё восприятие подсказывает мне, что белое в моём случае часто является белым и в случае, скажем, твоём. Но "уникум" - всё же нечто много большее, чем я себе могу позволить даже мысленно. И в моём понятии слова "уникальность" и "гордыня" - очень близки. Я принимаю себе гордость, возможно - некоторый пафос. Но не гордыню.

[bes-pretenzey.livejournal.com]

Ок. Оставим гордыню гордецам, богу богово, а пафос для тех, кто им зарабатывает деньги...
Знаешь, твоя концепция интересна, но у меня есть ощущение, что если ты ее будешь и дальше развивать, то опасность скатится к гордыне очевидна....
Призннаие собственной инаковости в этмо случае один из шагов к....
Я, кстати и себя имею ввиду.

[ctax.livejournal.com]

Вот именно потому я и остановился именно на том, что есть мой мир, который я храню и защищаю. Не более.

[bes-pretenzey.livejournal.com]

Разве, обязательно строить такие толстые стены ?:) И как через них ты увидишь тех, кого бы ты с радостию пустил бы в свой мир, если бы смог заметить ?

[ctax.livejournal.com]

Стен нет. Есть Лабиринт. Всё остальное зависит только от них. Дорогу осилит идущий.

есть проблема

[bes-pretenzey.livejournal.com]

Лабиринт не защищает.... Он дает иллюзию защищенности....
То есть получается, что ты предлагаешь тому, кто захочет пройти этот лабиринт преодолеть твою иллюзию ?
А что предоставится взамен прошедшим испытание ?

Немного не так.

[ctax.livejournal.com]

Лабиринт не иллюзорен. Он реален. И сделав неверный шаг, ты рискуешь немногим - всего лишь оказаться за пределами моего мира, за грань круга моих интересов. Кто-то останавливается на определённом моменте, когда понимает, что в следующий шаг он перестанет чувствовать под ногами твёрдую почву. Кто-то пытается переть напролом, пока не разбивает голову о внезапно встретившуюся стену. Кто-то достаточно разумен, чтоб понимать, что Лабиринт - живой, и оставшись на определённом этапе, со временем можно приблизиться к цели, не предпринимая явных усилий. Кто-то совершает некритичную ошибку и перемещается на несколько уровней обратно ко входу, но у него ещё есть шансы.
Почитай книгу, и ты поймёшь, о чём я.
Не "взамен". Достижение цели. Зачем лично ты идёшь сейчас по этому Лабиринту?..

Re: Немного не так.

[bes-pretenzey.livejournal.com]

Ну для достижения цели все средства хороши, если преодоление и есть эта самая цель :)
По опыту могу скзаать преодолевая подобные препоны я либо плучаю пустоту, либо нахожу то, что храню в течение всей жизни....Или то, что хранит меня. Поцент попадание 50/50
Интересно и то и другое....
Кто тебе сказал, что я иду ?:)
Это то, чего ты хочешь? Или то, что для тебя нежелательно ?
Во многом действия проходящих по лабиринту зависят и от тех, кто строит лабиринт...
И дело не в степени сложности

[ctax.livejournal.com]

Кто мне сказал? Логика.
Ex. 1 on
Любые отношения - Лабиринт. В данном случае эти отношения - со мной. Общение - попытка понять, движение. Так что ты делаешь?
Ответ: ты идёшь по моему Лабиринту.
Ex. 1 off

Идём далее.
Кто же в действительности строит Лабиринт? И снова - Логика.
Ex. 2 on
Любые отношения - Лабиринт. В данном случае эти отношения - со мной. Общение - попытка понять, движение. Верное движение - открывающиеся проходы, лифты на безопасные участки, прочие забавные штучки. Неверное движение - провалы, стены, эшафоты, тупики. Но общение всегда двунаправлено. И я точно так же двигаюсь по Лабиринту. Только я знаю его - как себя. Иногда - не буду показывать пальцем конкретные моменты, в дневнике их достаточно - я себя не знаю.
Ответ: Оба, да ещё и те, кто пытался пройти его ранее.

все проще :)

[bes-pretenzey.livejournal.com]

Следуй за своими чувствами и тебе улыбнется удача :)
И разговор будет интересен и чувства будут разнообразные по отношению к собеседнику от - к +....
Пытаясь навязать свои правила ты защищаешься.... И страстно желая проникновения в твой мир, ты панически этого боишься....
Иначе не было бы столько попыток рационализации....
Я проходила это.... У моих стен не было таких четких границ и ставя стены я тут же желая их разрушить.
Иногда , отдавая силы на прохождение дороги уже не остается сил для радости от того, что преграды преодолены.
Ты пытаешься установить собственные правила и подогнать идущих по лабиринту под свои рамки ?
Интересное развлечение, только приносит ли оно то, ради чего все это затеяно?

все ещё проще :)

[ctax.livejournal.com]

Я никому ничего не навязываю. :-) Вы принимаете их, когда приходите в мой мир, как принимаете решение не совать палец в мясорубку, пользуясь оборудованием. Вы разговариваете со мной, надеясь втайне на доверие и откровенность - и получаете их. И я не жажду создать или разрушить что-либо вне моего мира. Я хочу выстроить свой мир и пока нет возможности делать это с кем-то, кто прошёл Лабиринт - я делаю это в одиночку. Открытые системы плохи тем, что любой может нагадить, если захочет это сделать.

А разнообразные чувства мне ни к чему. Разнообразие приводит к неразборчивости.

и еще проще :)

[bes-pretenzey.livejournal.com]

/Оглядывается в поисках множества себя :)
Не находит и пугается.....
Нааадяяяя , аууууууууууу......
****
Ну почему же обязательно палец в мясорубку ?:)
Можно спицы в розетку, или понюхать, как пахнут цианиды.
И зачем тайно надеяться на откровенность, если можно сказать об этом открытым текстом ?
Так же как разнообразие чувств не синоним развращенности, ты ведь это понимаешь под неразборчивостью ?
Иногда банан, это просто бананан, так же как диалог с нестандартным собеседником не прохождение лабиринта...
Или , к примеру перетягивание каната.
:)

Re: и еще проще :)

[ctax.livejournal.com]

Нет, не это я понимаю под неразборчивостью. Но это уже другая история.
Один диалог - не есть отношения. Подкормить им я могу и из благотворительности или жалости. А вот когда беседы становятся регулярными, говорить об отсутствии каких-либо отношений уже смешно и глупо.

жаль, чтоя на диете :)

[bes-pretenzey.livejournal.com]

И скептически отношусь к новым блюдам, не рекомендованным мне ранее :)
Жалость... Позиция "одарить общением из милости"
Тоже вариант защиты.
Или очередной виток лабиринта?:)
Один диалог , на мой сугубо нелогический взгляд :)
есть зарождение общение. А длительный диалог - констатация обоюдоострого интереса собеседников не только к диалогу, но и к личности оппонента :)