Новости фотостроения.

[stah]

Тем временем, Hoya не смогла найти применение фотоподразделению Pentax и после трёх лет мучений продала его Ricoh. Сумма сделки - менее 150 млн долларов.

Comments

[asm0dai.livejournal.com]

Чем это грозит бренду, с твоей точки зрения?

[ctax.livejournal.com]

Бренду - скорее, ничем. А вот система зеркалок Pentax может исчезнуть окончательно. И уж точно полного кадра мы, в обозримом будущем, не дождёмся.
Во всяком случае, я могу сказать чётко - ничего для Pentax я больше покупать не планирую. А кое-что, пожалуй, вскорости даже продам.

[asm0dai.livejournal.com]

Понятно. Звучит печально. При всех недочетах - будет жалко, если такая система пропадет.

Я успел уже забыть - ты на другую систему-то не перешел еще?

[ctax.livejournal.com]

У Маши EOS 20D тыщу лет. Так что в семье уже два года назад было две системы. А зимой Маша мне первопятак подарила в качестве полнокадровой тушки. Сейчас всё это выглядит примерно так:

Тушки под Пентакс:
- Samsung GX20+SBG-D1V battery grip
- Pentax K100D Super
- Pentax ME Super
- Pentax MZ-6

Стёкла под Пентакс:
- Pentax SMC DA 21/3.2 AL Lim
- Pentax SMC FA 43/1.9 Lim
- Pentax FA 77/1.8 Lim
- Pentax DA 50-200/4-5.6 ED WR
- Pentax SMC M 40/2.8
- Voigtlander Nokton 58/1.4 SL
- Pentax SMC M 100/4 Macro

M42:
- M42 Super-Takumar 105/2.8

Тушки под Кэнон:
- Canon EOS 5D+BG-E4 battery grip
- Canon EOS 20D

Стёкла под Кэнон:
- Canon EF 17-40/4L
- Tamron 28-75/2.8
- Canon EF 70-200/4L

[asm0dai.livejournal.com]

Солидный парк, есть чему позавидовать! :)

[ctax.livejournal.com]

Вот из-за того, "чему позавидовать", я и сижу на пентаксе. Хотя, по всей видимости, в ближайшее время буду продавать 21-ый лим по сходной цене. 17-40 меня более чем устраивает. Остальное пентаксовое очень жалко отдавать - картинка сказочная получается.

[asm0dai.livejournal.com]

Бррр.... Ничего не понял :)
Я не силен в технике Canon, но, на обывательском уровне - машина "5D" мне всегда казалась чем-то таким типа "Лейки". Неужели Пентакс лучше?

[ctax.livejournal.com]

Коробка, конечно, играет роль. Но самое главное - это стёкла. Лимы, в целом, можно посадить и на пятак, но только с потерей автофокуса.

[asm0dai.livejournal.com]

Ну то бишь, опять упрощая тебя - система "Пентакс", в первую очередь, хороша своей оптикой, так? Которая лучше, чем стекла для Canon?

Про оптику.

[ctax.livejournal.com]

Она не "лучше". Она даёт при сравнении (цена, технические характеристики, габариты, наличие автофокуса) узнаваемую и, рискну заявить, более красивую картинку, чем конкуренты. Хотя стоит ли оно того, если покупать эту оптику сейчас - я не возьмусь спорить.
Ну, вот смотри, два примера на том, что есть у меня:

1) полтинник кэнона против 43 лима:
- цена - 43 лим в полтора раза дороже
- диафрагма - у кэнона на пол-стопа светлее
- габариты - лим меньше и легче, конструктив - эталон
- автофокус - у кэнона выигрыш в скорости (USM)
- итоговая картинка - полтинник неплох, лим - прекрасен. Во всяком случае, полтинник от кэнона я никогда не куплю.

2) 85/1.8 против 77 лима:
- цена - 77 лим вдвое дороже
- диафрагма - одинакова
- габариты - лим меньше, при одинаковом весе, конструктив - эталон
- автофокус - у кэнона значительный выигрыш в скорости (77 - один из самых медленных автофокусных объективов в системе)
- итоговая картинка - сравнению не поддаётся. Бюджетный объектив против лучшего портретника, способного потягаться и с 85/1.2, который стоит вдвое дороже.

Но. Всё это справедливо лишь при наличии автофокусной тушки от пентакс. Переставив объективы на кэнон, ты теряешь автофокус. А с учётом того факта, что на кэнон можно поставить и старые цейссы, и новые фохтляндеры, которые стоят сейчас вполне приемлемых денег (например, 58/1.4 - всего в цену полтинника) при вполне сравнимой картинке... Сразу встаёт вопрос - зачем покупать на кэнон объективы для пентакса, если можно поставить неплохие недорогие неавтофокусные - и так же радоваться картинке? Или ставить родные автофокусные и иметь приемлемую картинку и экономный вариант оптики.

То есть вариантов два. Первый - купить кэнон и забить на лимы, а ставить конкурентов, и автофокусных и ручных. Второй - купить пентакс и вожделеть лимы. Преимущество этого варианта - получив в результате и автофокус, и картинку, мы имеем в довесок очень скромные габариты стёкол (буквально - в карман влезает весь необходимый комплект).

Существует ещё третий вариант. Забить на полный кадр, купить К-7 или К-5 (что лучше), к нему пачку кропнутых лимов - 15, 21, 40, 70. - и получить отличный набор фиксов и камеру путешественника: лёгкие, маленькие и способные дать прекрасную картинку буквально в любых условиях. Правда, этот набор стоит суммарно в районе 2000 долларов только за оптику. Но аналогичный набор фокусных расстояний зумов (c нормальной картинкой) для кэнона обойдётся в полтора раза дороже, а весить будет втрое больше. Да и К-5 дешевле, чем 7D. Хотя на кэноне возможен вариант за те же деньги - 17-40/4 + 24-105/4. Он чуть темнее, легче. Но я не рискну говорить, что он сравним по качеству рисунка. Впрочем, так можно продолжать бесконечно...

Так что тут вопрос необходимости, ресурсов и удобства.

Re: Про оптику.

[asm0dai.livejournal.com]

Ситуация примерно ясна. У тебя получился замечательный сравнительный обзор, спасибо.

Цена на К-5 для меня, увы, неподьемная - по крайней мере, сейчас. И не уверен, что будет лучше в будущем.

Придется "танцевать" с моим гексом-10 и не рыпаться :)
Присоветуй, куда лучше обратиться для чистки матрицы и аппарата "в целом"? Делать самостоятельно не предлагай - у меня "скилл не прокачан" к этому совершенно....

Re: Про оптику.

[ctax.livejournal.com]

А что с ним танцевать? Очень хорошая камера, я ей лучшие свои кадры сделал. Вот оптику подкопить, если тебе камера по душе - стоит. Сейчас в продаме всякой вкуснятины недорого - очень много. Если хочешь совета, что можно взять с точки зрения картинки - стучись в Gtalk.

Матрица... Привози - покажу, что как. Несложно. Сам уже много раз чистил.