Приобретение.

[stah]

В рамках предстоящей поездки купил себе вот такую штуку. Принёс домой, потренировался на кошках:


Тамрон 70-200/2.8, разумеется.
Кому интересно пиксель-пипперство - по клику на картинку есть полноразмерный файл и EXIF.

Из плюсов - работают контакты Power Zoom/SDM. То есть, новые линзы могут вертеться мотором, а не только отвёрткой. Кстати, таких моделей конвертора, насколько я помню, всего две.

Comments

[dvonk.livejournal.com]

посмотрел оригинал - мне кажется, обычной мыльности картинка, уж прости

[ctax.livejournal.com]

Ну, во-первых, никто и не претендовал на картинку Lim-ов. Во-вторых, попиксельная шерсть-усы там присутствуют. В третьих - 1/20 секунды с двухкилограммовым кирпичом в руках, пусть и со стабом.

[dvonk.livejournal.com]

вот EXIF я не смотрел, 1/20 конечно, меняет дело

[juchkov.livejournal.com]

мне нравится этот объектив пока он у меня был.

[ctax.livejournal.com]

Вот и мне он скорее нравится, чем нет. А теперешняя способность его превращаться в 100-300/4 - пожалуй, делает его ещё ценнее.

[darkcyan.livejournal.com]

Ну для данных условий вполне себе.
Но это 107 мм. А как он на 200?

[darkcyan.livejournal.com]

И еще, кстати - в экзифе он пишел фокусное расстояние уже с учетом 1.5 конвертора или без него?

[ctax.livejournal.com]

Без. Так что реально было 160 (а ЭФР, разумеется, ещё в полтора раза больше).

[darkcyan.livejournal.com]

Так, минуточку!
Если он в экзифе пишет фокусное без учета конввертора (а там написано 107), то почему реально 160?

(кроп-факторы и ЭФР не берем в расчет)

[ctax.livejournal.com]

потому, что с учётом конвертора будет 107*1.5

[darkcyan.livejournal.com]

А ну да - я про это и спрашивал, собственно )

[ctax.livejournal.com]

Было темновато для 200 мм. Но я точно знаю, что этот тамрон попадает в резкость на 200/2.8 лишь при идеальных условиях. На 200/3.5 или 180/2.8 - уже нормально. Так что надо будет его опробовать где-то на улице, как посветлее станет.