Фот-это-удар.

[stah]

Новый полтинник размывает фон практически в хлам.
Прибит насмерть.

Comments

[rusak.livejournal.com]

погоди-погоди
что за хрень?
у тебя фикса?
а что с диафрагмой? что с дыркой-то?

[ctax.livejournal.com]

SMC Pentax FA 50/1.4

[ctax.livejournal.com]

Заказал его ещё 1 декабря, но передали лишь сегодня. Так что пока ни одного кадра им не сделано в реалиях - только тесты.

[rusak.livejournal.com]

Странно это все, а что ты ждал? Светосильность неибическая и прекрасная
Конечно есть еще 1.2 - но это по-моему просто пальцы

Но он и должен мылить фон с такой-то дыркой

[ctax.livejournal.com]

ну-у, у меня такого добра ещё не было - только зенитар 2/50.
А так - да, просто ах как прекрасно. И кстати, судя по всему, размывает лучше аналогов.

[rusak.livejournal.com]

Вооот
блин...
но он же должен стоить как паровоз...

[ctax.livejournal.com]

пентаксовые объективы, как правило, дешевле аналогов конкурентов, хотя полтинник и подрос в цене за последние пару месяцев, практически сравнявшись с ценой на никоновский.

[rusak.livejournal.com]

тогда я примерно представляю себе эту цифру...

[irin-zh.livejournal.com]

с покупкой тебя!

я тоже думала полтинник приобрести...
а купила Тамрон 28-75/2.8

[ctax.livejournal.com]

недурно, но мне светосильный зум пока ни к чему - 28-105/3.2-4.5 вполне хватает для того, чтоб учиться репортажам и ждать к 2007 году новых DA, где будет, по слухам, такая же светосила.

[ctax.livejournal.com]

только что глянул роадмап - действительно, в конце первого квартала объявлены два звёздных стекла на 2.8 - 16-50 и 50-135. Стоить будут, как чугунный мост, но явно стоящие стёкла.

[basty.livejournal.com]

Да, долго. Прости ):

[nickzayarny.livejournal.com]

Есть еще 1.0.

[rusak.livejournal.com]

Есть:-)
Но по-моему это уже чистые пальцы.
потому что в погоне за светосилой там жертвуется очень многим. ну например резкостью.
а он действительно дорогой
и редкий

[ctax.livejournal.com]

есть. а зачем? и цена у него безумная (на ebay за 5 штук отдавали), и ценность такого приобретения весьма сомнительная, и глубина резкости, как я понимаю, будет минимальна.

[ctax.livejournal.com]

Да ты что? Я же не жалуюсь! Я, напротив, благодарен тебе, что он у меня появился :-)

[ex-ex-anoth.livejournal.com]

какой ты гад, однако.

[ctax.livejournal.com]

?????
За что?

[irin-zh.livejournal.com]

после раздумий и шатаний по инету - Тамрон самый бюджетный вариант.
а родные стекла конешно лучше. тока траблы их найти.
читала в умной книжке про то, зачем нужны светосильные объективы.
там написано, что главное достоинство светосильх объективов - можно снимать с рук на коротких выдержках.
а что такое чугунный мост?

[ctax.livejournal.com]

Чугунный мост - мера стоимости из разряда "очень дорого" ;-)
Ну, то есть, я подозреваю, в районе 1000 долларов за второе и 700 - за первое.

[irin-zh.livejournal.com]

сёдня мне про эту картинку тож сказали "стоит как чугунный мост":
http://blogga.ru/2006/11/27/goldpentax/

[ctax.livejournal.com]

Ну, даже обычная версия объектива, который на нём установлен, тянет долларов на 300 как минимум. А уж в таком исполнении и с таким аппаратом...