Мыльненько как-то, и что-то мне подсказывает, что мыло не из-за шевелёнки. Может стоило диафрагму покруче зажать? А может я настолько к фиксам привык с их резкостью, что придираюсь. Я для всех своих объективов вывел и запомнил диафрагмы, на которых достигается максимальная резкость, теперь, в большинстве случаев, результат вполне предсказуем. Наверняка у этого объектива тоже есть свои "правильные диафрагмы". К сожалению не могу найти ссылку на миру для проверки резкости, но если у тебя нет - могу почтой скинуть, там некрупный PDF для печати на А3.
Понятно, что не из-за шевелёнки ;-) Вот страница с EXIF: http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=292198833 Диафрагма была на автомате, насколько я помню. С учётом моего мизерного опыта - приветствуется любая ценная информация. Почтой кидай на адрес в инфо - я поймаю. Но вообще, конечно, требовать серьёзности от объектива в 130USD весом - не слишком серьёзно, на мой взгляд :-)
no subject
Date: 2006-11-08 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-08 11:41 am (UTC)Вот страница с EXIF:
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=292198833
Диафрагма была на автомате, насколько я помню. С учётом моего мизерного опыта - приветствуется любая ценная информация.
Почтой кидай на адрес в инфо - я поймаю.
Но вообще, конечно, требовать серьёзности от объектива в 130USD весом - не слишком серьёзно, на мой взгляд :-)
Re: Reply to your comment...
Date: 2006-11-08 12:25 pm (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2006-11-08 12:48 pm (UTC)Delivery to the following recipients failed." Зараза. :(