Спасибо, t00mas!

[stah]

Осторожно, одно матерное слово.
Продолжая тему: Гибсон в своих романах 15-20 лет назад возвёл степень данного "искусства" в абсурд - и получил гоми-культуру. Интересно, когда эта змея укусит себя за хвост? Как скоро начнут делать описанные им сборки барахла?..

P.S. А Юшманова - во френды, всяко...

Comments

[radia-silence.livejournal.com]

здорово!!!
дядька очнеь точно выразился!

[ex-volod681.livejournal.com]

Не знаю. Неумно. Т.е. очевидно. И неумно.
Я совершенно не понимаю, что он пылит.

[t00mas.livejournal.com]

Мне интересно узнать твоё мнение по этому поводу (не о Юшманове, понятно, а об исходной теме, искусстве и "искусстве"). Если можно, развёрнутое мнение. Необязательно здесь -- у меня есть аналогичная по смыслу запись.

[ex-volod681.livejournal.com]

Ну, на деле, можно было бы отрезать всё, кроме последней фразы, в которой изложена мысль очевидная и, что смешно, безвременная. С умным видом высказать своё неприятие развешанного говна? - господи, я на подобные выставки не хожу, телевизор (в котором, развивая мысль г-на Юшманова, то же говно) не смотрю (с момента покупки на ЧЕ-2004), и вообще слабо понимаю, какое дело нормальному человеку, к которому Ю-в себя явно причисляет, до развешанного в духе маленькой Одессы говна...

В мире полно глупого, полно мерзкого, полно странного или неприятного. Что же, надо вступить во всё и всё всласть обругать? Я предпочитаю точечный подход, но к приятным вещам.

[t00mas.livejournal.com]

А, то есть "Неумно. Т.е. очевидно. И неумно." следует толковать как "Я подобным не интересуюсь"?

[ex-volod681.livejournal.com]

Это-то понятно. Скорее, недоумение, А ЧЕМ там интересоваться?

[ex-volod681.livejournal.com]

Ну, I mean, все, кто восторгаются этим "метким словом" (У,Ю)шманова, по-моему, таки согласны, что это говно, иначе бы не восторгались - так? Ну и откуда это желание к нему прикоснуться или покопаться, поперебирать, крутя носом и поддакивая другим таким же в песочнице: не песочек, а и впрямь кошачье дерьмо... Объясни, Сергей.

[t00mas.livejournal.com]

Согласны, понятное дело.

Однако, мне сейчас неинтересны восторгающиеся или возмущающиеся "метким словом". Равно как и их желания, вкупе с происхождением оных. Поэтому объяснить тебе "откуда это желание" я не могу -- в этой области, как и в других не интересующих меня областях, информацией в нужном количестве не располагаю.

Мне по-прежнему интересно твоё отношение к исходной теме записи Юшманова. Или, если угодно, к современному искусству и современному нам "искусству".

[ex-volod681.livejournal.com]

К чему, прости?
Говоря серьёзно, я его не знаю толком: я не хожу на выставки за редким проверенным исключением - мне это УЖЕ неинтересно. Ну, ходил-смотрел-не понравилось-не хочу. Или мы шире, не только о живописи? Вот про литературу я могу сказать... так вот: какая современная литература? Абсолютное большинство авторов, "писателей" графоманит или зарабатывает, всё... Сорокины, Горчевы, Лёвкины, Горалики, прости господи, прочие Пелевины. Из перечисленных, кстати, писатель один (первый), и один бывший писатель (последний). Это упражнения, в лучшем случае. В худшем меняй "у" на "ис". За говно платят, да... почему я и сказал о заработке.

"Христофор Бонифатьевич! Измерять температуру забортной воды не представляется возможным из-за отсутствия таковой!" Или - мне да, неинтересно современное искусство. И хватит, ей-богу, скучно.

[t00mas.livejournal.com]

А, вот теперь понял. Спасибо.