Наблюдение.

[stah]

Чем больше уверенность человека в необходимости мне (осознанная или нет), тем больнее бьёт по нему факт того, что я выбросил его из своей жизни. Проверено неоднократно.

И ещё... Реальная власть - не в обладании. В независимости.

Comments

[ctax.livejournal.com]

Верно. Но можно отказаться, сделав.

[hully.livejournal.com]

Быть необходимым - это процесс. ;)
Прерывая его, ты просто перестаёшь быть необходимым.

[ctax.livejournal.com]

Твоими бы устами - да мёд пить. Не было б неразделённых любовей и прочей фигни :-)
Однако в действительности всё далеко не так.

[hully.livejournal.com]

При условии той самой "независимости" неразделённых любовей и не бывает. ;)
Вернее, бывают ровно до момента успокоения гормонов и прекращения влечения. А это уже физиология, а не философия. :)

[ctax.livejournal.com]

Не бывает при условии взаимной независимости. Так что - увы...

[hully.livejournal.com]

При условии категорической взаимной независимости не бывает любви вообще. :))
Влечение - бывает, страсть - тоже бывает, а вот любви... ;)

[ctax.livejournal.com]

Именно об этом я и говорю. Но тут не рассматрнивается взаимная независимость. Лишь односторонняя.

[hully.livejournal.com]

Ты говоришь о том, что возможность в любой момент с лёгкостью послать лесом даёт тебе власть над потенциальным посылаемым, как минимум. :) Но это не так. :) В очереди на доставление мелких жизненных огорчений ты не единственный и даже не первый. :)

[ctax.livejournal.com]

Если он от меня зависит - в известной степени так оно и есть.

[hully.livejournal.com]

В тот самый момент, когда ты уничтожаешь связь между тобой и человеком (посылая его лесом, к примеру), ты теряешь власть над ним. :) Невозможно властвовать над чем-либо/кем-либо, не владея им, т.е. без этой взаимной зависимости владения как процесса. :)

[ctax.livejournal.com]

Рассмотрим это на ситуации, описанной в ответ тезису в твоём дневнике.